借款合同纠纷 （2017）京03民终7192号

根据双方陈述及李磊提交的双方均认可的《欠条》、《收款证明》足以认定，李磊、李培斌之间自2015年9月24日起成立民间借贷法律关系，双方均确认李磊于2014年6月24日及8月4日通过银行转账汇款给李培斌的100万元为上述两份证据中确认的100万元，故双方之间的民间借贷法律关系生效。李培斌虽辩称双方之间的法律关系为委托理财，但并未对此事实主张提交充分证据，且其现有证据并不足以反驳李磊主张的民间借贷法律关系的存在，结合双方陈述该院认定，李磊、李培斌之间在2015年9月24日前就100万元存在委托理财关系，且已经实际履行，李培斌于2015年9月24日向李磊出具欠条，自即日起双方之间的法律关系转化为民间借贷关系，李培斌在欠条中承诺了借款利息，其在后续的转账交易中也按照约定向李磊支付了相应利息，并在2016年与李磊签订《收款证明》，再次对双方之间系“欠款”及“还款”进行了确认，李培斌现在辩称双方之间系委托理财法律关系欠缺依据。根据《收款证明》及双方陈述，该院认定李培斌于2016年4月8日已经偿还了李磊部分借款本金，虽双方《收款证明》确认的还本金数额为275000元，但该数额与双方提交的转账记录显示

根据双方陈述及李磊提交的双方均认可的《欠条》、《收款证明》足以认定，李磊、李培斌之间自2015年9月24日起成立民间借贷法律关系，双方均确认李磊于2014年6月24日及8月4日通过银行转账汇款给李培斌的100万元为上述两份证据中确认的100万元，故双方之间的民间借贷法律关系生效。李培斌虽辩称双方之间的法律关系为委托理财，但并未对此事实主张提交充分证据，且其现有证据并不足以反驳李磊主张的民间借贷法律关系的存在，结合双方陈述该院认定，李磊、李培斌之间在2015年9月24日前就100万元存在委托理财关系，且已经实际履行，李培斌于2015年9月24日向李磊出具欠条，自即日起双方之间的法律关系转化为民间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7192号上诉人（原审被告）：李培斌，男，1971年2月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1981年4月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师。上诉人李培斌因与被上诉人李磊借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京……