诈骗罪 （2017）皖1022刑初54号
裁判要旨
本院认为，被告人王树华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王树华参与了犯罪的预谋、犯罪工具的准备，虽在实施对被害人杨某诈骗之前，其已向同伙明确表示退出，但既未劝说其他同伙停止作案，亦未有效阻止犯罪结果的发生，以致诈骗作案继续进行并骗取了杨某的钱财，王树华的行为不具备犯罪中止的及时性、有效性，辩护人提出被告人属于犯罪中止的辩护观点，本院不予采纳。但辩护人提出王树华没有直接参与对被害人杨某的诈骗，之前就明确表示退出，事后也没有分得赃款，在整个共同犯罪中起辅助作用及被告人投案自首等法定及酌定从轻减轻处罚情节的辩护观点与查明的事实相符，予以采信，并依法决定对被告人减轻处罚。
摘要
经审理查明：2012年10月至11月间，被告人王树华与张某、洪某1、洪某2、蔡某（均已判决）等人商议，谋划以废旧矿石粉冒充铅精矿出售进行诈骗，张某、洪某2、蔡某、王树华均拿出数千元至一万多元不等的钱，由张某保管，用于购买废旧矿石、租仓库、运输等费用。11月初，张某、洪某2、蔡某、王树华、洪某1到安庆市怀宁县购买约60吨废旧矿石，并用货车运至祁门县一临时租来的仓库。2013年1月份，因怕事情败露，张某、王树华又将该批废旧矿石粉从祁门转运至休宁县海阳镇新塘村路口一仓库内。2013年3月份，张某打电话给被告人蔡某、王树华，告诉他们有一东北客户来看货，让蔡某、王树华到黄山来。蔡某从苏州赶到黄山，与张某一起与对方洽谈，后因对方看货后不满意而未得逞。王树华向蔡某等人表示退出，但未取回本金。2013年5月份，张某在网上联系到杨某，杨某有购买矿石的意向且急于到休宁看货，张某当即打电话给被告人蔡某，蔡某因在苏州做工程无法马上到休宁，对张某等人再次行骗事宜未置可否，也未加阻止。后被告人张某便打电话给洪某1来休宁帮忙，并电话通知被告人洪某2从家里把真的铅精矿样品带到休宁来。2013年5月13日，被害人杨某到
正文（节选）
掋树华诈骗一审刑事判决书安徽省休宁县人民法院刑事判决书（2017）皖1022刑初54号：休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王树华犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月14日、2017年7月18日二次公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎丽出庭支持公诉，被告人王树华及其辩护人徐迎春到庭参加……