建设工程施工合同纠纷 （2019）内02民辖终32号

本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,是属于专属管辖。因本案工程地点在包头市达茂联合旗，故本院对该案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，驳回被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 内蒙古广厦建安工程有限责任公司上诉称，上诉人从未与马永军签订过任何建设施工合同。也从未刻过内蒙古广厦建安工程有限责任公司第十一分公司公章，其向法院提交的合同加盖的也不是广厦公司公章，因此一审法院以该合同认定本案管辖已明确约定缺乏事实和法律依据。根据《民事诉讼法》第25条之规定，“合同双方当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。”此外根据《民事诉讼法》第24条之规定，上诉人认为该纠纷的管辖法院应为被告住所地以及合同签订地人民法院。被上诉人马永军、戚连柱、包头市公路工程股份有限公司未作答辩。本院经审查认

本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,是属于专属管辖。因本案工程地点在包头市达茂联合旗，故本院对该案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，驳回被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 内蒙古广厦建安工程有限责任公司上诉称，上诉人从未与马永军签订过任何建设施工合同。也从未刻过内蒙古广厦建安工程有限责任公司第十一分公司公章，其向法院提交的合同加盖的也

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民辖终32号上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：陈志开，公司总经理。被上诉人（原审原告）：马永军，男，1958年7月2日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县。被上诉人（原审被告）：戚连柱，男，1969年10月15日出生，汉族，内蒙古广厦……