（2015）沈中执复字第90号

我国民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。本案中，异议人李华成、陆秀英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其养老金账户的执行行为符合有关法律规定。关于是否应当保留二人生活必需费用，执行法院认为，异议人李华成、陆秀英出资成立沈阳厚仲德投资管理有限公司，并认缴出资1000万元，李华成已实缴3万元，李华成、陆秀英并非依靠养老金作为其生活唯一来源，故无需为其保留生活必需费用。综上异议人陆秀英、李华成的异议没有事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人陆秀英、李华成的异议。申请复议人陆秀英、李华成不服上述裁定，向本院提出复议称，2015年6月6日获悉法院查封和冻结了被执行人赖以生存的社会养老保险账户，李华成、陆秀英每月的养老金仅有800元，这是唯一生活来源，且办理养老保险的钱都是借来的。故请求人民法院解除对账户的查封。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，陆秀英、李华成于2014年3月13日

我国民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。本案中，异议人李华成、陆秀英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其养老金账户的执行行为符合有关法律规定。关于是否应当保留二人生活必需费用，执行法院认为，异议人李华成、陆秀英出资成立沈阳厚仲德投资管理有限公司，并认缴出资1000万元，李华成已实缴3万元，李华成、陆秀英并非依靠养老金作为其生活唯一来源，故无需为其保留生活必需费用。综上异议人陆秀英、李华成的异议没有事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第90号申请复议人（被执行人）：陆秀英，女，1954年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请复议人（被执行人）：李华成，男，1952年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：孙盛邈，男，1943年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳睿成非融资性担保有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：……