离婚后财产纠纷 （2021）桂05民终387号

林某未能提供充足证据予以证实其上述主张，且林某作为完全民事行为能力人理应知晓在《离婚协议书》上签字后所产生的法律后果，即认可该协议书上所约定的内容，并接受《离婚协议书》对其本人的约束，及林某未在双方签订上述协议后提出过变更或申请人民法院或仲裁机构撤销该协议，故一审法院认定《离婚协议书》合法有效正确，本院予以维持。林某上诉主张《离婚协议书》第五条约定所涉的经济补偿系双方之间的赠与行为，应当适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同的规定。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》中所称的合同是指平等民事主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律的规定。林某与覃某离婚时，就解除双方婚姻关系、财产分割及其他经济补偿等问题达成的协议，属于有关身份关系的协议，不适用合同法中关于平等民事主体之间合同的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离 -5- 婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故林某上诉主张依据《中华人民共和国合同法》的规定行使任意撤销权

林某未能提供充足证据予以证实其上述主张，且林某作为完全民事行为能力人理应知晓在《离婚协议书》上签字后所产生的法律后果，即认可该协议书上所约定的内容，并接受《离婚协议书》对其本人的约束，及林某未在双方签订上述协议后提出过变更或申请人民法院或仲裁机构撤销该协议，故一审法院认定《离婚协议书》合法有效正确，本院予以维持。林某上诉主张《离婚协议书》第五条约定所涉的经济补偿系双方之间的赠与行为，应当适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同的规定。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》中所称的合同是指平等民事主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，婚姻、收养、监护等有关身份关系

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终387号 上诉人（一审被告）：林某，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：谢定晓，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃某，女，1986年6月30日出生，水族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人……