交通肇事 （2017）闽05刑终293号

被上诉人洪志坚的交通肇事犯罪行为给上诉人蔡某、李某1、李某2造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人蔡某、李某1、李某2未能提供农村居民按照城镇标准确定赔偿数额的相关证据，原判按照农村居民赔偿标准计算上诉人蔡某、李某1、李某2应得的赔偿项目及数额适当。故上诉人蔡某、李某1、李某2提出应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，误工费、住宿费、交通费应计算为10000元的意见；及上诉人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司提出原判酌定交通费3000元过高、不应计算误工费的意见，均不能成立，不予采纳。原审被告人洪志坚所驾肇事车辆向中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司投保商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期内发生本案事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人蔡某、李某1、李某2的经济损失合计309348元。上诉人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔付110000元。原判根据被上诉人洪志坚负本起事故的主要责任，判决上诉人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司应对余款199348元承担70%的责任赔付，即139544元，并无不当。上诉人蔡某、李某1、李某2提

被上诉人洪志坚的交通肇事犯罪行为给上诉人蔡某、李某1、李某2造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人蔡某、李某1、李某2未能提供农村居民按照城镇标准确定赔偿数额的相关证据，原判按照农村居民赔偿标准计算上诉人蔡某、李某1、李某2应得的赔偿项目及数额适当。故上诉人蔡某、李某1、李某2提出应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，误工费、住宿费、交通费应计算为10000元的意见；及上诉人中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司提出原判酌定交通费3000元过高、不应计算误工费的意见，均不能成立，不予采纳。原审被告人洪志坚所驾肇事车辆向中国人寿财产保险有限公司泉州中心支公司投保商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制保

福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽05刑终293号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，女，1962年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。系本案被害人李某6之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1984年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。系本案被害人李某6之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，……