建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终9549号

首先，双方当事人先后于2018年5月4日和同年5月18日签订了两份施工合同。其中第一份合同约定东方公司应在绿谷公司进场施工后60日内支付进度款；第二份合同则约定工程无预付款，付款方式为按国家拨付进度款的70%支付绿谷公司工程款。东方公司的付款时间与上述两份合同约定均不相符。此外，东方公司与倪长青个人之间亦存在多笔资金往来和其他业务关系，故在无其他证据相互印证的情况下，支付至倪长青个人账户内的上述款项不应认定为东方公司已向绿谷公司支付了涉案工程款，法院对该组证据不予采纳。东方公司提交了一组发生于2018年7月至同年11月期间北京东郊四惠桥康尔富建材经销部（以下简称康尔富经销部）与倪长青之间的银行转账电子回单以及工商信息、营业执照，据以证明东方公司股东之一李海霞亦是其关联企业康尔富经销部的经营者，东方公司通过经由康尔富经销部账户向绿谷公司项目负责人倪长青转账的方式向绿谷公司支付涉案工程款。绿谷公司以收款人和付款人并非本案双方当事人为由不予认可，同时提出其中有部分转账系东方公司法定代表人江卫华偿还欠付倪长青的个人借款60万元，并提交了倪长青与江卫华之间的民间借贷纠纷诉讼材料。东方公司对此予以

首先，双方当事人先后于2018年5月4日和同年5月18日签订了两份施工合同。其中第一份合同约定东方公司应在绿谷公司进场施工后60日内支付进度款；第二份合同则约定工程无预付款，付款方式为按国家拨付进度款的70%支付绿谷公司工程款。东方公司的付款时间与上述两份合同约定均不相符。此外，东方公司与倪长青个人之间亦存在多笔资金往来和其他业务关系，故在无其他证据相互印证的情况下，支付至倪长青个人账户内的上述款项不应认定为东方公司已向绿谷公司支付了涉案工程款，法院对该组证据不予采纳。东方公司提交了一组发生于2018年7月至同年11月期间北京东郊四惠桥康尔富建材经销部（以下简称康尔富经销部）与倪长青之间的银行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9549号上诉人（原审被告）：东方炫辰（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋丰莲，总经理。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京绿谷宝业建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇南山村石塘峪5号。法定代表人：杜长印，经理。委托诉讼代理人：倪长青，男，该公司职员。委托诉讼代理人……