买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1250号

涉案《锅炉设备买卖合同》属于双务合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，任何一方未按照合同约定履行均应承担相应的违约责任。本案双方当事人对于涉案锅炉未按约定期限完成调试的原因存在争议，特富公司认为涉案锅炉调试延迟的主要原因在于富达公司未及时履行开通天然气的合同义务所致，富达公司则认为因为特富公司未按时完成涉案锅炉的安装导致调试无法进行。按照涉案合同约定，特富公司应在货到工地后30日内完成调试，否则应按照实际延迟日期支付相应违约金。根据原审认定的事实，2013年5月2日，富达公司与余姚市城市天然气有限公司签订《供用气合同》，约定通气时间为工程竣工验收后十五天内。同年6月14日，特富公司将货物送至富达公司工地后，直至2014年3月24日涉案锅炉方才经双方调试。特富公司认为富达公司锅炉所在地直到2014年3月8日才具备通气条件，特富公司于同年3月24日进行调试，不属于迟延履行。本院认为，富达公司在原审中提供了《单位工程（工程项目）竣工报告》及《供用气合同》等证据，证实当时已具备安装调试条件。根据宁波市特种设备检验研究院出具的证明显示，特富公司提供的锅炉2014年3月7日才经检验合格投入

涉案《锅炉设备买卖合同》属于双务合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，任何一方未按照合同约定履行均应承担相应的违约责任。本案双方当事人对于涉案锅炉未按约定期限完成调试的原因存在争议，特富公司认为涉案锅炉调试延迟的主要原因在于富达公司未及时履行开通天然气的合同义务所致，富达公司则认为因为特富公司未按时完成涉案锅炉的安装导致调试无法进行。按照涉案合同约定，特富公司应在货到工地后30日内完成调试，否则应按照实际延迟日期支付相应违约金。根据原审认定的事实，2013年5月2日，富达公司与余姚市城市天然气有限公司签订《供用气合同》，约定通气时间为工程竣工验收后十五天内。同年6月14日，特富公司将货

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1250号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波特富锅炉销售服务有限公司。住所地：宁波市江东区东郊路*弄10，**号（4-44）（4-45）（4-49）（4-50）（4-52）。法定代表人：王世孟，该公司总经理。委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路***……