买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终7341号

在审理林芳与季敏琪、白玲买卖合同纠纷一案中,林芳不能提供季敏琪、白玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定该季敏琪、白玲的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回林芳的起诉。 本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民

在审理林芳与季敏琪、白玲买卖合同纠纷一案中,林芳不能提供季敏琪、白玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定该季敏琪、白玲的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回林芳的起诉。 本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置

山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7341号 上诉人（原审原告）：林芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季敏琪，女，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：白玲，女，1954年4月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人林芳因与被……