侵害作品放映权纠纷 （2013）南市民三初字第61号

一、原告对涉案16部音乐电视作品享有放映权，依法受到保护。华谊兄弟公司享有涉案16部音乐电视作品的著作权。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与华谊兄弟公司签署的《音像著作权授权合同》，其以信托的方式获得了涉案16部音乐电视作品的著作放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。被告提出《音像著作权授权合同》期限已届满、该公证书无效的抗辩主张，但未提供相应的证据予以证明，而根据《音像著作权授权合同》关于合同自动续展三年的约定及华谊兄弟公司于2011年8月2日作出的《声明》，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，至2014年9月5日止。故被告提出的期限已届满、该公证书无效的抗辩主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告为本案的适格原告，其合法权利应受法律保护。二、被告的行为构成对原告放映权的侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影方法创作的作品等的权利。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播

一、原告对涉案16部音乐电视作品享有放映权，依法受到保护。华谊兄弟公司享有涉案16部音乐电视作品的著作权。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与华谊兄弟公司签署的《音像著作权授权合同》，其以信托的方式获得了涉案16部音乐电视作品的著作放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。被告提出《音像著作权授权合同》期限已届满、该公证书无效的抗辩主张，但未提供相应的证据予以证明，而根据《音像著作权授权合同》关于合同自动续展三年的约定及华谊兄弟公司于2011年8月2日作出的《声明》，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，至2014年9月5日止。故被告提出的期限已

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民三初字第61号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司。法定代理人：潘先乐，总经理。委托代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南宁市闽……