（2017）陕01执异56号

一、申请人松茂餐饮关于“公证债权文书确定金额未核实预先扣除利息的客观事实，公证处并未对借款进行审查核实”的主张。因松茂餐饮并无证据证明其在公证程序中向公证机构提交了预先扣除利息或协议书确定金额并非各方真实意思表示的相关材料或说明，反而在听证中明确认可其办理公证手续及协议书、股东会决议、承诺书、告知书、询问笔录等各项资料上加盖公章的真实性，公证卷宗的照片资料亦进一步佐证公证行为的真实过程，各项公证资料与银行转账凭证均证明了松茂餐饮书面确认借款金额为1945万元的事实。汉唐公证处依照双方书面承诺的核实方式向松茂餐饮无异议的法定住址寄送载明欠款数额的核实函和奥威公司的申请函，松茂餐饮未作出任何异议表示符合其书面承诺的核实认可方式，故汉唐公证处经核实后对双方无争议的借款数额进行公证的行为并无不当。二、申请人松茂餐饮关于公证债权文书给付内容不明，不具备生效法律文书条件的主张。因（2015）陕证执字第195号执行证书明确执行标的总额为债务本金人民币1945万元整（截止2015年7月1日）及截止实际给付之日根据合同约定和法律规定计付的利息和实现债权的相关费用，且双方当事人在公证中书面确认对涉案债务的

一、申请人松茂餐饮关于“公证债权文书确定金额未核实预先扣除利息的客观事实，公证处并未对借款进行审查核实”的主张。因松茂餐饮并无证据证明其在公证程序中向公证机构提交了预先扣除利息或协议书确定金额并非各方真实意思表示的相关材料或说明，反而在听证中明确认可其办理公证手续及协议书、股东会决议、承诺书、告知书、询问笔录等各项资料上加盖公章的真实性，公证卷宗的照片资料亦进一步佐证公证行为的真实过程，各项公证资料与银行转账凭证均证明了松茂餐饮书面确认借款金额为1945万元的事实。汉唐公证处依照双方书面承诺的核实方式向松茂餐饮无异议的法定住址寄送载明欠款数额的核实函和奥威公司的申请函，松茂餐饮未作出任何异议表

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异56号申请人（被执行人）陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区尚苑路4185号。法定代表人廖时和，该公司董事长。被申请人（申请执行人）陕西磐石资产管理集团股份有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道6号综合楼320-39室。法定代表人贺粉娥，该公司董事长。委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人宋……