民间借贷纠纷 （2016）内04民申214号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵国斌否认与韩丽华之间存在借贷关系，但赵国斌未提供证据予以证明且在本案一、二审庭审期间赵国斌均明确表示不针对涉案借据上“赵国斌”字样签名是否是由其本人书写的申请进行司法鉴定，故赵国斌应承担举证不能的不利后果。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵国斌的再审申请理由不成立。综上，赵国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赵国斌的再审申请。审判长　　梁金花审判员　　郑文清审判员　　阎　明二〇一六年八月十一日书记员　　李艳松书记员　　张莉杨 搜索“”

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵国斌否认与韩丽华之间存在借贷关系，但赵国斌未提供证据予以证明且在本案一、二审庭审期间赵国斌均明确表示不针对涉案借据上“赵国斌”字样签名是否是由其本人书写的申请进行司法鉴定，故赵国斌应承担举证不能的不利后果。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵国斌的再审申请理由不成立。综上，赵国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国斌。委托代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩丽华。再审申请人赵国斌因与被申请人韩丽华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）赤民一终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国斌申……