建设工程施工合同纠纷 （2014）衡中法民一再初字第1号

证据1双方均没有异议，应予确认；证据2、3、4、5、6能够证明腾龙公司是腾龙大厦的开发者，应予确认；证据7-1、7-2、7-3能证明腾龙公司三建公司的承包关系，应予确认，证据7-4、7-5、7-6，因为只有会议签到的签字，没有具体的会议内容，不能达到举证人的举证目的，不予采纳；证据8由于腾龙公司没有相反的证据证明该合格证书是伪造的，本院予以确认。本院原审、再审查明的事实清楚，本院重审予以确认。本院重审另查明，大千世界公司与腾龙公司一起发起设立腾龙大厦项目部，并与住房中心共同合作开发腾龙大厦，是本案诉争建设工程的共同发包人之一，公司营业执照已被吊销但尚未注销。本院重审还查明确认，本院在原审判决生效后的执行过程中，对腾龙大厦部分房产予以评估，评估价值为6004479元，该部分房产已按评估价抵偿债务执行完毕；另有住房中心所属财产粮贸综合楼部分房产(位于中山北路248号)经评估价值为2516422元，亦抵偿给全剑锋。针对本次重审的争议焦点，本院评判如：一、关于大千世界公司是否应该作为本案的主体参加诉讼。第三人全剑锋认为，大千世界公司没有在《建筑安装工程承包合同》和《补充合同》上面签字、盖章，不

证据1双方均没有异议，应予确认；证据2、3、4、5、6能够证明腾龙公司是腾龙大厦的开发者，应予确认；证据7-1、7-2、7-3能证明腾龙公司三建公司的承包关系，应予确认，证据7-4、7-5、7-6，因为只有会议签到的签字，没有具体的会议内容，不能达到举证人的举证目的，不予采纳；证据8由于腾龙公司没有相反的证据证明该合格证书是伪造的，本院予以确认。本院原审、再审查明的事实清楚，本院重审予以确认。本院重审另查明，大千世界公司与腾龙公司一起发起设立腾龙大厦项目部，并与住房中心共同合作开发腾龙大厦，是本案诉争建设工程的共同发包人之一，公司营业执照已被吊销但尚未注销。本院重审还查明确认，本院在原审判决生

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一再初字第1号原告：衡阳市住房和城乡建设局，住所地湖南省衡阳市环城北路101号。法定代表人：宁资理，该局局长。被告：衡阳市腾龙房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路11号市人大办公楼616室。法定代表人：徐铀，总经理。委托代理人：苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。被告：海南大千世界旅游开发有限公司，住所地海南省海口市秀英……