（2015）一中行监字第00580号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，申请再审人应举证证明其起诉符合法定条件，本案中北京市门头沟区人民政府否认于2013年4月29日对曲歌的房屋实施了强制拆除行为，申请再审人提交的证据亦不足以证明北京市门头沟区人民政府实施了上述行为，故申请再审人的起诉不符合法定起诉条件，原裁定驳回起诉的处理正确。综上，曲歌的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年四月十日
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，申请再审人应举证证明其起诉符合法定条件，本案中北京市门头沟区人民政府否认于2013年4月29日对曲歌的房屋实施了强制拆除行为，申请再审人提交的证据亦不足以证明北京市门头沟区人民政府实施了上述行为，故申请再审人的起诉不符合法定起诉条件，原裁定驳回起诉的处理正确。综上，曲歌的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年四月十日
正文（节选）
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）一中行监字第00580号申请再审人（一审原告）曲歌，女，1992年8月19日出生。委托代理人曲振国（曲歌之父）。委托代理人刘美娟（曲歌之母）。曲歌因不服本院（2014）一中行初字第2227号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国……