民间借贷纠纷 （2019）冀06民终7329号

当事人对自己的主张负有举证责任。原告主张被告向其借款本金33万元，并约定相应的利息、借款期限。被告也承认收到原告主张的33万元，但辩称该33万元系原告委托其理财的款项，并非借款。原、被告对自己的主张和抗辩，均负有相应的举证责任。原告提供的六张借条均明确载明被告“今借朱德芬现金…”，该表述具有明确的借款的意思表示。被告虽对借款的意思表示予以否认，但其提供的五份投资协议签字人为被告及张舒，均非原告，也无原告明确委托其理财的意思表示；其他证据亦不能证实原告与其主张的理财产品具有关联性。因此，被告应承担举证不能的责任。关于被告偿还的1万元，原告将借条退还的行为表明该笔债权的偿还，一审法院认为偿还的是2017年10月31日借条的借款。庭审中，被告明确表示不能按期还款，原告有权对未到期的款项主张预期违约。因此，一审法院对原告要求被告偿还借款本金32万元及利息31127.72元的诉讼请求予以支持。利息具体计算方式为：本金50000元，自2017年11月22日至2019年5月7日按年利率9.8%计算为7148.83元；本金50000元，自2018年1月8日至2019年5月7日按年利率10%计算为666

当事人对自己的主张负有举证责任。原告主张被告向其借款本金33万元，并约定相应的利息、借款期限。被告也承认收到原告主张的33万元，但辩称该33万元系原告委托其理财的款项，并非借款。原、被告对自己的主张和抗辩，均负有相应的举证责任。原告提供的六张借条均明确载明被告“今借朱德芬现金…”，该表述具有明确的借款的意思表示。被告虽对借款的意思表示予以否认，但其提供的五份投资协议签字人为被告及张舒，均非原告，也无原告明确委托其理财的意思表示；其他证据亦不能证实原告与其主张的理财产品具有关联性。因此，被告应承担举证不能的责任。关于被告偿还的1万元，原告将借条退还的行为表明该笔债权的偿还，一审法院认为偿还的是2

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7329号上诉人（原审被告）：范爱萍，女，1958年6月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱德芬，女，1946年8月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：孟磊（系上诉人之女），住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：孟强（系上诉人之子），住河……