提供劳务者受害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2840号

本案首先应解决邓佐良上诉提出的程序问题。其一，关于香浩祥摔倒时的情况，邓佐良及叶绍华作为对案涉事件参与程度最深的人，均于事发后数天接受了行政职能部门的调查，有询问笔录附卷为证。而香浩祥死亡的原因，有医院的诊断证明予以说明。故邓佐良上诉提出的调查取证申请、证人出庭申请及鉴定申请，本院认为均没有必要。其二，香河清等四人起诉时陈述香浩祥与叶绍华、邓佐良存在雇佣关系属于对事实的自行判断，三人之间无论是雇佣关系还是义务帮工关系，若由此引发人身损害，当事人主张权利的依据均为侵权法律规范，即当事人间的权利义务均由侵权法律关系调整。本案中当事人之间的关系首先属于事实认定问题，原审法院根据案件证据认定事实不属于当事人主张的法律关系与法院认定的不一致的情形，故对邓佐良请求撤销原判驳回河清起诉的请求，本院予以驳回。对于邓佐良与叶绍华就案涉事故应如何承担责任，本院从以下两个方面进行分析。首先，关于本案的基础事实。根据邓佐良及叶绍华在行政部门的陈述，可以认定事发当天邓佐良本人并不在废品收购站，通过电话要求叶绍华到废品收购站帮忙安装排气扇及灯管，叶绍华因为刚好与香浩祥一起，两人便一同过去废品收购站。对于香浩祥会出

本案首先应解决邓佐良上诉提出的程序问题。其一，关于香浩祥摔倒时的情况，邓佐良及叶绍华作为对案涉事件参与程度最深的人，均于事发后数天接受了行政职能部门的调查，有询问笔录附卷为证。而香浩祥死亡的原因，有医院的诊断证明予以说明。故邓佐良上诉提出的调查取证申请、证人出庭申请及鉴定申请，本院认为均没有必要。其二，香河清等四人起诉时陈述香浩祥与叶绍华、邓佐良存在雇佣关系属于对事实的自行判断，三人之间无论是雇佣关系还是义务帮工关系，若由此引发人身损害，当事人主张权利的依据均为侵权法律规范，即当事人间的权利义务均由侵权法律关系调整。本案中当事人之间的关系首先属于事实认定问题，原审法院根据案件证据认定事实不属于

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2840号上诉人（原审被告）：邓佐良，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6037。委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：林玉莲。被上诉人（原审原告）：香河清，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6014。被上诉人（原审原告）：殷按娣，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6029。被……