民间借贷纠纷 （2019）苏0602民初1857号
裁判要旨
关于案涉的两张借条：2017年10月23日的借条，被告没有异议，本院予以确认；2018年4月29日的借条，从被告举证的现场录音的内容来看，该份借条的出具并没有真实的借贷的意思表示存在，原告以此为据向被告主张该借条所涉的100000元借款，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的除上述借条外向被告的借款诉请：其中，2017年10月23日之前向被告通过转账等形式给付的152259元，应结算在2017年10月23日出具的借条中，现原告主张除该借条外，在2017年10月23日之前通过转账等形式向被告给付的152259元均系被告向原告的借款，有悖常理；另外，2018年1月至5月期间原告及第三人汇给被告的274000元，原告认为系被告向原告的借款，但原告未能提供例如借条等相关债权凭证证明双方之间存在借贷合意，且2018年4月29日借条对该期间的往来也只字未提。 综合原、被告之间2017年至2018年期间大量的经济往来看，原告万秀玲与被告吉金兰当时确系好友关系。 此期间所涉往来款项反映了双方间存在大量交际往来，涉及内容广泛、且多数往来款并没有明确款项性质。 综上，本院认为原告对于本案除借条外的往来，
摘要
1857万秀玲、王天虎与吉金兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1857号原告：万秀玲，女，1971年4月23日生，汉族，住南通市港闸区。 原告：王天虎，男，1970年4月19日生，汉族，住南通市港闸区。 两原告委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：吉金兰，女，1979年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律……