贪污 （2017）川14刑终15号

上诉人刘阳、原审被告人彭建中身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞方式非法占有公共财物的行为构成贪污罪。上诉人汪玉明利用刘阳、彭建中职务之便利侵吞公共财物，系共犯，亦构成贪污罪。关于上诉人刘阳及其辩护人、上诉人汪玉明提出鉴定站系行业机构，收取鉴定费非公共财物的辩护理由，经查，在案证据可认定，鉴定站由国家建筑劳务基地四川仁寿县管理处设立举办，其收取的职业技能鉴定费，应当按行政事业性收费管理，并缴入同级国库，纳入同级财政预算。故鉴定站收取的鉴定费系公共财产。故，以上辩护意见均不成立。关于上诉人刘阳及其辩护人、上诉人汪玉明提出二人主体身份不符合贪污罪构成的辩护意见，经查，刘阳被任命为国家建筑劳务基地四川仁寿县管理处主任，鉴定站由该处申请设立，具有公共事业单位属性，刘阳同时担任鉴定站负责人，并对公共财产进行管理，符合贪污罪主体身份要求。上诉人汪玉明虽系临聘人员，但其伙同刘阳、彭建中利用二人的职务之便，侵吞公共财物，构成贪污罪共犯。故，以上辩护意见均不成立。关于上诉人刘阳及其辩护人、上诉人汪玉明提出涉案款项为监考费用的辩护意见，经查，在案证据证实鉴定站的收费收入应缴入同级国库，纳入同级财政预

上诉人刘阳、原审被告人彭建中身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞方式非法占有公共财物的行为构成贪污罪。上诉人汪玉明利用刘阳、彭建中职务之便利侵吞公共财物，系共犯，亦构成贪污罪。关于上诉人刘阳及其辩护人、上诉人汪玉明提出鉴定站系行业机构，收取鉴定费非公共财物的辩护理由，经查，在案证据可认定，鉴定站由国家建筑劳务基地四川仁寿县管理处设立举办，其收取的职业技能鉴定费，应当按行政事业性收费管理，并缴入同级国库，纳入同级财政预算。故鉴定站收取的鉴定费系公共财产。故，以上辩护意见均不成立。关于上诉人刘阳及其辩护人、上诉人汪玉明提出二人主体身份不符合贪污罪构成的辩护意见，经查，刘阳被任命为国家建筑劳务

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终15号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，汉族，生于1965年1月21日，四川省仁寿县人，专科文化，仁寿县住房和城乡建设局劳务办原主任。2015年6月8日被取保候审。辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）汪玉明，男，汉族，生于1973年12月7日，四川省仁寿县人，中专文化，仁寿县住房和城乡……