（2014）中中法民二终字第549号

本案为餐饮服务合同纠纷。双方当事人对交易的餐费的总额32956元均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是海成公司以雒云峰向其开具的普通发票抗辩已付清餐费的理由是否成立。普通发票的确在一些交易习惯中已经成为付款的凭证，但此种交易习惯大多发生在即时清结的交易场合。现实中，并不排除先开发票后付款的情形，因此，开具普通发票与付款并无必然关系。结合海成公司（甲方）与雒云峰、姜海彦（乙方）签订配送合同中“每月初甲乙双方核对上月用餐人数无误后，由甲方出具用餐证明给乙方，乙方应及时去税务局开发票给甲方，甲方方可结算”的约定分析，双方应是先开具发票，再进行结算。海成公司虽主张以普通发票作为付款凭证，但并未能举证证明其与雒云峰之间的交易习惯是现金交付或合同约定以普通发票作为付款凭证，故其应承担举证不能的不利后果，其上诉主张本院不予支持。综上，海成公司共欠餐费32956元，扣除雒云峰确认已收取的8437元，余款24519元海成公司应向雒云峰支付。原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人海成公司的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维

本案为餐饮服务合同纠纷。双方当事人对交易的餐费的总额32956元均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是海成公司以雒云峰向其开具的普通发票抗辩已付清餐费的理由是否成立。普通发票的确在一些交易习惯中已经成为付款的凭证，但此种交易习惯大多发生在即时清结的交易场合。现实中，并不排除先开发票后付款的情形，因此，开具普通发票与付款并无必然关系。结合海成公司（甲方）与雒云峰、姜海彦（乙方）签订配送合同中“每月初甲乙双方核对上月用餐人数无误后，由甲方出具用餐证明给乙方，乙方应及时去税务局开发票给甲方，甲方方可结算”的约定分析，双方应是先开具发票，再进行结算。海成公司虽主张以普通发票作为付款凭证，但并未能

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第549号上诉人（原审被告）：中山市海成汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：盛春山，总经理。委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：吴炳胜，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雒云峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师……