（2014）穗中法行终字第1296号

原告曾于2013年就被告对第三人核发的延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》向广州市越秀区人民法院提起撤销的诉讼[案号：（2013）穗越法行初字第235号]，该院于2013年10月29日作出判决：驳回原告的诉讼请求。该判决已被广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第74号行政判决予以维持。涉案的延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》及延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》均是被告于2005年3月23日核发拆许字[2005]第11号《房屋拆迁许可证》的延续，故被告核发延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》的行为显然受生效判决的效力所羁束，依照法律规定，对原告以同样的事由，再次提起的撤销诉讼，应作出驳回起诉的处理。此外，被告作出的穗国房拆裁字[2009]208号《房拆迁裁决书》已经原审法院（2010）海行初字第39号行政判决予以维持，该一审判决并经广州市中级人民法院以（2010）穗中法行终字第496号行政判决“驳回上诉，维持原判”。因此，原告在本案中提出撤销被告的穗国房拆裁字[2009]208号《房屋拆迁裁决书》亦为生效判决的效力所羁束，依法应驳回起诉。综上所述

原告曾于2013年就被告对第三人核发的延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》向广州市越秀区人民法院提起撤销的诉讼[案号：（2013）穗越法行初字第235号]，该院于2013年10月29日作出判决：驳回原告的诉讼请求。该判决已被广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第74号行政判决予以维持。涉案的延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》及延拆许字[2013]第8号《房屋拆迁许可证》均是被告于2005年3月23日核发拆许字[2005]第11号《房屋拆迁许可证》的延续，故被告核发延拆许字[2014]第8号《房屋拆迁许可证》的行为显然受生效判决的效力所羁束，依照法律规定，对原告以同样的事

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)穗中法行终字第1296号上诉人（原审原告）：李有劲，住广州市天河区。被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市越秀区豪贤路193号。委托代理人：李志强、水祺，均系该局工作人员。原审第三人：广州市土地开发中心，住所地：广州市。委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所实习律师。……