房屋拆迁管理（拆迁） （2017）云01行终82号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十××项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十××不符合其他法定起诉条件的。”本案系原告李奎、李学兰以被告昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处强制拆除其××号房屋违法并给其造成损失为由，提起确认行政行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿之诉。因李奎、李学兰提起的确认行政行为违法之诉，已经本院（2016××云01**行初字第28号《行政裁定书》，以原告的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉，故原告一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告李奎、李学兰的起诉。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十××项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（四××项的规定，遂裁定：驳回原告李奎、李学兰对被告昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处的起诉。宣判后，李奎、李学兰不服一审裁定，向本院提起上诉，坚持一审的诉讼请求。理由：1、行政机关工作人员未出庭，一审审理违法。2、延期审理违法，本案2016年12月27日到审限，一审于2016年12月23日才向
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十××项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十××不符合其他法定起诉条件的。”本案系原告李奎、李学兰以被告昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处强制拆除其××号房屋违法并给其造成损失为由，提起确认行政行为违法之诉的同时一并提起的行政赔偿之诉。因李奎、李学兰提起的确认行政行为违法之诉，已经本院（2016××云01**行初字第28号《行政裁定书》，以原告的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉，故原告一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告李奎、李学兰的起诉。据此，一审法院依据《
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）云01行终82号上诉人（一审原告）李奎，男，汉族，1957年7月12日出生，身份证住址：昆明市西山区。上诉人（一审原告）李学兰，女，汉族，1957年2月4日出生，身份证住址：昆明市西山区。二上诉人共同委托代理人李继仙,云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处。住所：云南省昆明市滇池路……