建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终3712号

沪汇公司与中冶公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。中冶公司未能按照合同约定的建设工期完工，构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，沪汇公司申请撤回判令中冶公司开具已付款300万元合法有效的建筑增值税专用发票诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害第三人利益，一审法院予以准许。中冶公司申请补充鉴定，缺乏依据，一审法院不予准许。关于建设工期延误天数。一审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条规定，当事人对建设工程开工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：（一）开工日期为发包人或者监理人发出的开工通知载明的开工日期；开工通知发出后，尚不具备开工条件的，以开工条件具备的时间为开工日期；因承包人原因导致开工时间推迟的，以开工通知载明的时间为开工日期。（二）承包人经发包人同意已经实际进场施工的，以实际进场施工时间为开工日期。（三）发包人或者监理人未发出开工通知，亦无相关证据证明实际开工日期的，应当综合考虑开工报告

沪汇公司与中冶公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。中冶公司未能按照合同约定的建设工期完工，构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，沪汇公司申请撤回判令中冶公司开具已付款300万元合法有效的建筑增值税专用发票诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害第三人利益，一审法院予以准许。中冶公司申请补充鉴定，缺乏依据，一审法院不予准许。关于建设工期延误天数。一审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条规定，当事人对建设工程开工日期有争议

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3712号上诉人（原审原告）：南京沪汇包装科技有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路17号。法定代表人：秦文萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定……