非国家工作人员受贿 （2017）晋05刑终414号

申请出庭证人的证言对案件定罪量刑没有影响，但本案定罪依据主要就是姚某、杨某的证言，原审不支持辩护人申请的理由明显不充足，原审没有通知辩护人申请的证人出庭作证，也没有按照规定做出不同意的理由，是违反法律规定的。（3）本案管辖错误，本案案由属于非国家工作人员受贿罪，依法应由公安机关立案管辖，由监察委员会行使管辖权是错误的。2、原审判决认定事实不清，上诉人收取的是工资而不是受贿款：（1）2009年村委换届后，上诉人不再担任村委主任，不再作为村委的法人代表，柴凹村村委基于同姚某签订《租赁经营合同书》而负有的合同义务不应再约束上诉人，上诉人仅以支部委员的身份来说是不负有租赁方（村委）义务的。（2）上诉人担任支部委员领取的是误工补贴，不是工资。（3）上诉人继续担任水泥厂法人代表职责，有所付出，理应有回报，而上诉人与姚某约定一年6.5万元是工资，并不违法。3、本案定罪证据不足：（1）证人证言未接受质证，不能作为定罪依据。（2）视听资料不能排除有利于上诉人的录音已被删除的合理怀疑。（3）姚某记载送钱经历的笔记本，没有会计账本印证，真实性存疑，该书证有瑕疵。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，

申请出庭证人的证言对案件定罪量刑没有影响，但本案定罪依据主要就是姚某、杨某的证言，原审不支持辩护人申请的理由明显不充足，原审没有通知辩护人申请的证人出庭作证，也没有按照规定做出不同意的理由，是违反法律规定的。（3）本案管辖错误，本案案由属于非国家工作人员受贿罪，依法应由公安机关立案管辖，由监察委员会行使管辖权是错误的。2、原审判决认定事实不清，上诉人收取的是工资而不是受贿款：（1）2009年村委换届后，上诉人不再担任村委主任，不再作为村委的法人代表，柴凹村村委基于同姚某签订《租赁经营合同书》而负有的合同义务不应再约束上诉人，上诉人仅以支部委员的身份来说是不负有租赁方（村委）义务的。（2）上诉人

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终414号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨保进，男，汉族，初中文化，阳城县町店镇人，中共党员，1999年12月至2008年11月任阳城县町店镇柴凹村村委主任，2008年12月至2011年11月任柴凹村支部委员，2014年12月至今任柴凹村村务监督委员会主任；2006年4月至2013年1月任村办阳城县兴盛水泥厂法定……