建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终2322号

政道公司与大成公司成立的口头施工合同没有效力上的瑕疵，合法有效。双方于2016年12月7日签署《协议》，成立合同的协议解除。我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。大成公司不能归还政道公司为施工而投入的设备设施、模具、雨棚、板房，应赔偿财产损失620696元。政道公司主张的临时场地租赁费及场地硬化费，属于为履行合同必须支出的费用，在施工合同协议解除、且均不能证明相对方过错程度的情形下，作为合同解除后的损失，应按公平原则予以分担。大成公司不能举证证明该部分费用纳入工程款的结算，相应抗辩依法不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。政道公司不能举证证明法院依法核定范围外的损失，相应请求依法不予支持。综上所述，政道公司的诉讼请求部分成立。依照

政道公司与大成公司成立的口头施工合同没有效力上的瑕疵，合法有效。双方于2016年12月7日签署《协议》，成立合同的协议解除。我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。大成公司不能归还政道公司为施工而投入的设备设施、模具、雨棚、板房，应赔偿财产损失620696元。政道公司主张的临时场地租赁费及场地硬化费，属于为履行合同必须支出的费用，在施工合同协议解除、且均不能证明相对方过错程度的情形下，作为合同解除后的损失，应按公平原则予以分担。大成公司不能举证证明该部分费用纳入工程款的结算

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2322号上诉人（原审被告）：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克轮，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋楚涵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北政道劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武铁佳苑2号楼1单元1002室。法定代表人：苏兴平，该公司总经理。上诉人……