离婚纠纷 （2016）陕01民申90号
裁判要旨
我国现行法律及最高人民法院的司法解释规定对人民法院判决、调解解除婚姻关系中就财产分割问题申请再审的部分可以立案受理。就本案而言，张某作为再审申请人现在并非对原判决中涉及的已分割的财产问题提出再审申请。因此，张某的再审申请缺乏法律依据，其再审申请不符合法律规定的申请再审的条件，故不予审查。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 冯满印审判员 杨惠君审判员 赵红亮二〇一六年三月三十一日书记员 党秋萍 搜索“”
摘要
我国现行法律及最高人民法院的司法解释规定对人民法院判决、调解解除婚姻关系中就财产分割问题申请再审的部分可以立案受理。就本案而言，张某作为再审申请人现在并非对原判决中涉及的已分割的财产问题提出再审申请。因此，张某的再审申请缺乏法律依据，其再审申请不符合法律规定的申请再审的条件，故不予审查。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 冯满印审判员 杨惠君审判员 赵红亮二〇一六年三月三十一日书记员 党秋萍 搜索“”
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申90号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某，货运司机。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任某（曾用名任辉），托管厨师。再审申请人张某因与被申请人任某离婚纠纷一案，不服本院（2016)陕01民终字57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张某申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，其愿意抚养女儿，不要……