买卖合同纠纷 （2017）闽09民辖终30号

华波公司与周宁县金谷子酒庄签订供需合同，约定如果发生有本合同引起的争议纠纷，双方协商不成，由周宁县金谷子酒庄所在地人民法院管辖。但是上诉人并不是合同的当事人，上诉人与周宁县金谷子酒庄及被上诉人刘龙进并没有签订供需合同，双方不存在买卖合同关系。上述合同的约定是华波公司与周宁县金谷子酒庄之间的意思表示，对上诉人来说没有任何约束力，没有任何法律效力。即使双方存在买卖合同纠纷的情况下，按照民事诉讼法相关规定也应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。刘龙进、华波公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中周宁县金谷子酒庄与华波公司签订的《包材供需合同》第八条明确约定发生争议及纠纷时由周宁县金谷子酒庄所在地人民法院即福建省周宁县人民法院管辖。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根

华波公司与周宁县金谷子酒庄签订供需合同，约定如果发生有本合同引起的争议纠纷，双方协商不成，由周宁县金谷子酒庄所在地人民法院管辖。但是上诉人并不是合同的当事人，上诉人与周宁县金谷子酒庄及被上诉人刘龙进并没有签订供需合同，双方不存在买卖合同关系。上述合同的约定是华波公司与周宁县金谷子酒庄之间的意思表示，对上诉人来说没有任何约束力，没有任何法律效力。即使双方存在买卖合同纠纷的情况下，按照民事诉讼法相关规定也应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。刘龙进、华波公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终30号上诉人（原审被告）：任帅，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘龙进，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县金谷子酒庄经营者。被上诉人（原审被告）：徐州华波玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇后八段村。法定代表人：陈西波。上诉人任帅因与被上诉人刘龙……