申请撤销仲裁裁决 （2017）苏02民特201号

虽然无锡仲裁委员会通过公告的方式向和信公司进行了送达，但是和信公司因其法定代表人史虹与天和斗特公司法定代表人史佩欣系亲属关系而得知涉案仲裁程序并委托了诉讼代理人参与仲裁。因此，和信公司在委托诉讼代理人参与仲裁时理应知晓其有与其他仲裁被申请人共同选定仲裁员的权利，在其得知天和斗特公司、史佩欣选定陆春玮为仲裁员时，并未表示异议，且在仲裁庭开庭过程中，仲裁员询问被申请人有无收到仲裁通知书、仲裁员名册、仲裁规则、仲裁庭组成通知书，告知的仲裁权利和义务是否清楚，是否需要回避等事项时，包括和信公司在内的被申请人均表示收到、清楚、不回避，应当视为和信公司已与其他两位被申请人共同选定了仲裁员，其再以未共同选定仲裁员为由提出仲裁庭组成程序违反法定程序，与事实不符，本院不予采信。关于超期裁决，本院认为，涉案仲裁庭组成时间为2017年1月24日，至其2017年6月6日作出裁决，其间不过4个月零13天，并非显著超出仲裁规则所规定的4个月。况且，2007年1月19日，和信公司、天和斗特公司、史佩欣共同向仲裁委员会申请给予3个月的和解期限。故和信公司以此为由主张无锡仲裁委员会违反法定程序，本院亦不予采纳。关于枉法

虽然无锡仲裁委员会通过公告的方式向和信公司进行了送达，但是和信公司因其法定代表人史虹与天和斗特公司法定代表人史佩欣系亲属关系而得知涉案仲裁程序并委托了诉讼代理人参与仲裁。因此，和信公司在委托诉讼代理人参与仲裁时理应知晓其有与其他仲裁被申请人共同选定仲裁员的权利，在其得知天和斗特公司、史佩欣选定陆春玮为仲裁员时，并未表示异议，且在仲裁庭开庭过程中，仲裁员询问被申请人有无收到仲裁通知书、仲裁员名册、仲裁规则、仲裁庭组成通知书，告知的仲裁权利和义务是否清楚，是否需要回避等事项时，包括和信公司在内的被申请人均表示收到、清楚、不回避，应当视为和信公司已与其他两位被申请人共同选定了仲裁员，其再以未共同选定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特201号申请人：昆明和信屋业开发有限责任公司，住所地云南省昆明市环城北路245-246号。法定代表人：史虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师。被申请人：国联信托股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。法定代表人：周卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛静、过静，江苏漫修律……