买卖合同纠纷 （2017）渝05民终5603号

2012年5月29日签订的《采购配套合同》与2014年5月之后《工矿产品购销合同》并非在同一时间段，重庆瀚源公司以此否定合同成立的理由不能成立。重庆忠德公司与重庆忠德公司无争议的11份《收据》，可以证明双方之间在2014年7月至2015年5月期间存在交付货物、支付货款的事实，该证据与10张《发票》、《发票领取登记薄》、《重庆市参加企业职工基本养老保险缴费情况明细表》、4份《工矿产品购销合同》之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明双方之间《工矿产品购销合同》成立。故重庆忠德公司主张与重庆瀚源公司之间存在《工矿产品购销合同》关系，一审法院予以采信。2.重庆瀚源公司是否尚欠重庆忠德公司货款以及欠货款的多少。《工矿产品购销合同》第七条约定“结算方式及付款时间：每月9、10日挂账，次月19、20日付款”。据此可知，双方约定合同履行方式是送货、对账、开具发票、支付货款。同时，结合《发票领取登记薄》、《收据》、《公证书》等载明的事实，亦能够印证双方之间就案涉合同的交易过程是先送货、然后对账开具发票、最后再付款。《发票》虽然不能直接证明双方的已收款、尚欠款，但它是合同履行过程中的重要证据，且双方均没

2012年5月29日签订的《采购配套合同》与2014年5月之后《工矿产品购销合同》并非在同一时间段，重庆瀚源公司以此否定合同成立的理由不能成立。重庆忠德公司与重庆忠德公司无争议的11份《收据》，可以证明双方之间在2014年7月至2015年5月期间存在交付货物、支付货款的事实，该证据与10张《发票》、《发票领取登记薄》、《重庆市参加企业职工基本养老保险缴费情况明细表》、4份《工矿产品购销合同》之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明双方之间《工矿产品购销合同》成立。故重庆忠德公司主张与重庆瀚源公司之间存在《工矿产品购销合同》关系，一审法院予以采信。2.重庆瀚源公司是否尚欠重庆忠德公司货款以及欠货

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5603号上诉人（原审被告）：重庆瀚源机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，统一社会信用代码915001167659494372。法定代表人：张吉英，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殊娟，女，汉族，1985年5月12日出生，住址四川省宜宾县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市忠……