（2014）民一终字第00912号

本案的争议焦点为，原审对谢宏芝受伤系查明英所为，查明英承担次要责任的认定是否有事实依据。经查，谢宏芝、谢宏兰姐妹因琐事与查明英发生辱骂，后又到查明英家门前砸门，双方发生撕打。谢宏芝在发生纠纷当日即到舒城县三七镇卫生院医治，次日又入住舒城县人民医院住院治疗，故不能排除谢宏芝的受伤系与查明英发生撕打之间存在着因果关系。故查明英上诉称谢宏芝属于恶意治疗无事实依据，不予采信。原审以谢宏芝姐妹在查明英家门口的过激言行是导致纠纷发生的主要原因，也考量到谢宏兰、谢宏芝在本次纠纷中存有过错，应承担主要责任，从而判决谢宏芝自己承担80％的经济损失，认定事实清楚，判决适当，应予维持。综上，查明英上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人查明英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年三月三日书　记　员　　郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

本案的争议焦点为，原审对谢宏芝受伤系查明英所为，查明英承担次要责任的认定是否有事实依据。经查，谢宏芝、谢宏兰姐妹因琐事与查明英发生辱骂，后又到查明英家门前砸门，双方发生撕打。谢宏芝在发生纠纷当日即到舒城县三七镇卫生院医治，次日又入住舒城县人民医院住院治疗，故不能排除谢宏芝的受伤系与查明英发生撕打之间存在着因果关系。故查明英上诉称谢宏芝属于恶意治疗无事实依据，不予采信。原审以谢宏芝姐妹在查明英家门口的过激言行是导致纠纷发生的主要原因，也考量到谢宏兰、谢宏芝在本次纠纷中存有过错，应承担主要责任，从而判决谢宏芝自己承担80％的经济损失，认定事实清楚，判决适当，应予维持。综上，查明英上诉理由不能成立，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第00912号上诉人（原审被告）：查明英。被上诉人（原审原告）：谢宏兰。被上诉人（原审原告）：谢宏芝。上述两被上诉人共同委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。上诉人查明英因与被上诉人谢宏兰、谢宏芝健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于年10月20日作出的（）舒民一初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……