企业借贷纠纷 （2021）辽01执复461号

申请执行人禹源东提供的证据材料不足以证明沈阳市兰光印刷厂已转制为合伙企业，故其追加被申请人的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院裁定如下：驳回申请执行人禹源东追加被执行人的请求。禹源东不服向本院申请复议，复议请求：撤销执行法院（2021)辽0106执异第124号执行裁定书，追加牟广斌、翟良忱为（2003)沈铁西民三合初字59号调解书（借款合同纠纷）执行一案被执行人，主要复议理由：首先，（2021)辽0106执异第124号（以下简称：124号裁定）对本案事实认定错误。2003年1月28日，铁西法院作出调解书案号为（2003)沈铁西民三合初字59号，而非（2003)沈铁西民三合初53号。其次，工商登记信息具有公示公信效力。1999年7月15日，牟广斌、翟良忱将转制后的沈阳市兰光印刷厂（以下简称：印刷厂）登记为合伙企业，转制审批表经主管部门审批，且债权债务由牟广斌、翟良忱承担。故印刷厂转制后权利义务承接连续一贯。依据关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第14条，

申请执行人禹源东提供的证据材料不足以证明沈阳市兰光印刷厂已转制为合伙企业，故其追加被申请人的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院裁定如下：驳回申请执行人禹源东追加被执行人的请求。禹源东不服向本院申请复议，复议请求：撤销执行法院（2021)辽0106执异第124号执行裁定书，追加牟广斌、翟良忱为（2003)沈铁西民三合初字59号调解书（借款合同纠纷）执行一案被执行人，主要复议理由：首先，（2021)辽0106执异第124号（以下简称：124号裁定）对本案事实认定错误。200

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复461号复议申请人（申请执行人）：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市。委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳市兰光印刷厂，住所地沈阳市铁西区强工二街48号。法定代表人：牟广斌。第三人：牟广斌，住址沈阳市沈河区。第三人：翟良忱，住址沈阳市和平区。复议申请人禹源东不服沈阳市铁西区人民……