民间借贷纠纷 （2019）鄂11民终3076号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，林景如将其在重庆威视锐电子科技有限公司的10%的股份作价150000元转让给杨曙升，后公司经营不善，经杨曙升催要，林景如又自愿向杨曙升出具了欠款金额为150000元的《欠条》一份。该《欠条》可视为双方经协商形成的新的债权债务协议，而该《欠条》的表现形式和内容符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案可以按照民间借贷关系进行处理。故对杨曙升要求林景如偿还欠款150000元的诉讼请求，予以支持。对杨曙升要求林景如自2015年10月1日起按年利率6%支付欠款150000元的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，林景如将其在重庆威视锐电子科技有限公司的10%的股份作价150000元转让给杨曙升，后公司经营不善，经杨曙升催要，林景如又自愿向杨曙升出具了欠款金额为150000元的《欠条》一份。该《欠条》可视为双方经协商形成的新的债权债务协议，而该《欠条》的表现形式和内容符

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3076号上诉人(原审被告)：林景如，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审原告)：杨曙升，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人林景如因与被上诉人杨曙升民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案……