（2014）成民初字第1788号

丰盛公司与二冶公司签订的《土石方工程合同书》、《土石方工程合同补充协议》及《土石方工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。由于二冶公司和金磊公司的原因，丰盛公司未能进场施工，通过丰盛公司、二冶公司、金磊公司三方协商后签订的《关于解除建筑工程施工合同的补充协议》及可卜尔公司为金磊公司的履约提供担保的行为也是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应按协议内容履行各自义务。根据双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为：1、向丰盛公司退还履约保证金2千万和利息50万元的责任主体如何认定；2、丰盛公司主张的履约保证金本金和滞纳金是否适当。现就争议焦点分析如下：一、关于向丰盛公司退还履约保证金2千万和利息50万元的责任主体如何认定的问题。虽然丰盛公司向金磊公司转账2000万元，但该保证金是其受二冶公司委托支付的，丰盛公司交纳保证金的对象是二冶公司而非金磊公司，从丰盛公司与二冶公司的分包合同关系来看，退还履约保证金的责任主体是二冶公司，但因双方分包合同并未实际履行，且以达成解除协议的方式解除了双方的分包

丰盛公司与二冶公司签订的《土石方工程合同书》、《土石方工程合同补充协议》及《土石方工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。由于二冶公司和金磊公司的原因，丰盛公司未能进场施工，通过丰盛公司、二冶公司、金磊公司三方协商后签订的《关于解除建筑工程施工合同的补充协议》及可卜尔公司为金磊公司的履约提供担保的行为也是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应按协议内容履行各自义务。根据双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为：1、向丰盛公司退还履约保证金2千万和利息50万元的责任主体如何认定；2、丰盛公司主张的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1788号原告四川丰盛建设工程劳务分包有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人詹燕华，总经理。委托代理人袁辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。被告中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人文建国，董事长。委托代理人陈全，男，1964年1月7日出生，汉……