生产、销售有毒、有害食品 （2016）苏03刑终299号

被告人高清福在养殖供人食用的黄牛过程中，使用掺有有毒、有害的非食品原料，并对外予以销售，情节严重，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决：被告人高清福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人高清福及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、其在侦查阶段受到刑讯逼供，有罪供述不能作为定案依据；2、其喂牛的“小料”不是瘦肉精；3、韩某运往福建的24头牛并非其饲养、销售。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人高清福及其辩护人未提供新证据。对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合事实与法律，综合评判如下：1、关于“高清福有罪供述的合法性”的问题。经查，一审庭审过程中，高清福提出在监视居住期间受到刑讯逼供，原审法院启动非法证据排除程序，公诉机关当庭宣读和出示了侦查机关出具的情况说明、送押人员健康检查表及健康检查笔录、高清福供述笔录等证据，证实不存在非法取证的行为。且高清福不仅在监视居住期间多次作出有罪供述，其在被关押至隔

被告人高清福在养殖供人食用的黄牛过程中，使用掺有有毒、有害的非食品原料，并对外予以销售，情节严重，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决：被告人高清福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人高清福及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、其在侦查阶段受到刑讯逼供，有罪供述不能作为定案依据；2、其喂牛的“小料”不是瘦肉精；3、韩某运往福建的24头牛并非其饲养、销售。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人高清福及其辩护人未提供新证

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终299号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）高清福，男，1969年3月5日生，回族，小学文化，农民，住山东省临邑县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪2014年10月22日被抓获，当日羁押于临邑县看守所，同年10月24日被监视居住，11月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕。辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。辩护人赵晓亮……