（2016）苏07执异29号

根据本案(2014)连民初字第0100号民事判决的第四判项的内容，即振兴公司在未付海通公司工程款范围内对上述工程欠款承担连带付款责任。执行中我院对振兴公司账户存款予以冻结。振兴公司不服提出异议称，其与海通公司之间的工程已经结束，工程款已经付清。要求解除对其存款的冻结。根据振兴公司提供的与海通公司结算的证据，经审查双方工程款在环宇公司申请执行前已经结算完毕，海通公司也表示认可。因此振兴公司的异议理由成立，其请求，本院予以支持，我院作出的冻结划拨振兴公司存款的执行裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：振兴公司的异议成立，撤销我院(2016)苏07执145号执行裁定中对振兴公司存款2776652元的冻结、划拨。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　进审　判　员　　黄　宇代理审判员　　乔永礼二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　孙宗慧 来源：百度“马 克 数据网”

根据本案(2014)连民初字第0100号民事判决的第四判项的内容，即振兴公司在未付海通公司工程款范围内对上述工程欠款承担连带付款责任。执行中我院对振兴公司账户存款予以冻结。振兴公司不服提出异议称，其与海通公司之间的工程已经结束，工程款已经付清。要求解除对其存款的冻结。根据振兴公司提供的与海通公司结算的证据，经审查双方工程款在环宇公司申请执行前已经结算完毕，海通公司也表示认可。因此振兴公司的异议理由成立，其请求，本院予以支持，我院作出的冻结划拨振兴公司存款的执行裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异29号异议人（被执行人）：连云港振兴实业集团有限公司,地址江苏省连云港市海州区兴隆路17号。法定代表人李建德，董事长。委托代理人梁文茜，该公司法务职员。申请执行人：江苏环宇交通工程有限公司，地址江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号。法定代表人陈长宇，董事长。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。被执行人：江苏海通建设工程……