（2014）浙甬商外终字第37号

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。世平公司申请适用内地法律，福泰公司申请适用香港特别行政区法律，双方就处理买卖合同关系适用的法律未能达成一致，而本案作为买方的福泰公司住所地在内地，双方之间的对账单亦在浙江省宁波市形成，依据最密切联系原则，本案应适用内地法律解决双方纠纷。根据世平公司提交的对账单、货物买卖凭证以及该院调取的海关报关资料，能够确认双方公司之间在2013年5月至2013年8月之间发生过发光二极管交易且福泰公司已经收到货物的事实。关于货物金额，其中2013年6月17日发生的交易，对账单显示金额为277899美元，海关报关单显示金额为277815美元，对账单系经双方认可的单据，故以对账单为确认该笔交易金额的依据；其中2013年8月14日发生的交易，世平公司提供的发票上显示金额为76335美元，海关报关资料显示金额为60495美元，发票系世平公司自行开具且未经福泰公司确认，而海关报关资料经行政机关审核确认，其证明

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。世平公司申请适用内地法律，福泰公司申请适用香港特别行政区法律，双方就处理买卖合同关系适用的法律未能达成一致，而本案作为买方的福泰公司住所地在内地，双方之间的对账单亦在浙江省宁波市形成，依据最密切联系原则，本案应适用内地法律解决双方纠纷。根据世平公司提交的对账单、货物买卖凭证以及该院调取的海关报关资料，能够确认双方公司之间在2013年5月至2013年8月之间发生过发光二极管交易且福泰公司已经收

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商外终字第37号上诉人（原审被告）：宁波福泰电器有限公司。法定代表人：仇富军。委托代理人：陈敏。委托代理人：叶明。被上诉人（原审原告）：世平国际（香港）有限公司［wpiinternational（hongkong）limited］。代表人：徐朱宏（hsuchu-hung）。委托代理人：金冰一。委托代理人：任虹。上诉人宁波福泰电器有限公司（以……