股权转让纠纷 （2021）闽01民终1517号

思哲公司作为居间方与出让方雷建明、受让方冯孟强共同签订《公司股权与商城转让合同》，该合同对各方的权利义务均作出了约定，既包含股权转让法律关系，亦包含居间服务法律关系，思哲公司作为该转让合同的一方合同主体，应当受该合同条款约束。该转让合同第十条明确约定：“因本合同发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。”本案纠纷源于思哲公司未依约向雷建明支付其代为收取的受让方冯孟强支付的股权转让款，故雷建明有权依据协议管辖条款通过诉讼方式主张权利，但应注意协议主体的范围。一审法院以雷建明与思哲公司签订在前的《猫元素天猫确认出售协议》已约定仲裁，本案不属于法院民事案件受理范围为由，裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9904号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员　　徐　晶 二〇二一年三月一日 法官助理　　康芳玲 书 记 员　　刘　琳

思哲公司作为居间方与出让方雷建明、受让方冯孟强共同签订《公司股权与商城转让合同》，该合同对各方的权利义务均作出了约定，既包含股权转让法律关系，亦包含居间服务法律关系，思哲公司作为该转让合同的一方合同主体，应当受该合同条款约束。该转让合同第十条明确约定：“因本合同发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。”本案纠纷源于思哲公司未依约向雷建明支付其代为收取的受让方冯孟强支付的股权转让款，故雷建明有权依据协议管辖条款通过诉讼方式主张权利，但应注意协议主体的范围。一审法院以雷建明与思哲公司签订在前的《猫元素天猫确认出售协议》已约定仲裁，本案不属于法院民事案件受理范

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1517号 上诉人（原审原告）：左晓君，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：雷建明，男，1989年8月2日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邱朝勇，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙……