合同纠纷 （2017）川19民终72号

诉争林地应由政府来确权，没有什么实际意义，法院应当依据双方的有效证据，依法作出公正裁决。原审第三人陈秀琼所陈述的意见与上诉人的意见一致。被上诉人东河村委会未作答辩。原审第三人陈秀勋、陈秀述、陈秀芬未作陈述。陈秀普向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与第三人于2010年9月20日签定的《和解协议》无效；2、依法确认2007年3月11日签订的《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社（小地名高滩河）的1961年指划的自留山地协调处理意见》合法有效，根据此协议判决被告按照基本农田补偿标准水田（耕地）每亩4.8万元×7亩，共计33.6万元；非耕地，每亩2.4万元×10亩，共计24万元，由被告补偿原告及第三人57.6万（已扣减被告支付的22万元），下补35.6万元；一审法院认定，2006年，因修建巴乐铁路，需对位于南江县下两镇东河村的“苹果梁”林地进行征用。原告陈秀普认为“苹果梁”系自留山，要求被告东河村委会落实补偿费用。2007年3月11日，被告东河村委会召集原村社干部、村民代表及原告等在南江县洪援律师事务所相关人员主持调解下，达成《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社(小地名高滩河)

诉争林地应由政府来确权，没有什么实际意义，法院应当依据双方的有效证据，依法作出公正裁决。原审第三人陈秀琼所陈述的意见与上诉人的意见一致。被上诉人东河村委会未作答辩。原审第三人陈秀勋、陈秀述、陈秀芬未作陈述。陈秀普向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与第三人于2010年9月20日签定的《和解协议》无效；2、依法确认2007年3月11日签订的《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社（小地名高滩河）的1961年指划的自留山地协调处理意见》合法有效，根据此协议判决被告按照基本农田补偿标准水田（耕地）每亩4.8万元×7亩，共计33.6万元；非耕地，每亩2.4万元×10亩，共计24万元，由被告补偿原告

四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终72号上诉人（原审原告）陈秀普，男，生于1945年8月15日，汉族，居民，住四川省南江县下两镇。委托诉讼代理人：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南江县下两镇东河村村民委员会。法定代表人：凃珍祥，该村委会主任。原审第三人：陈秀勋，男，生于1940年2月16日，汉族，居民，住四川省南江县下两镇。原审第三人：陈秀述，男……