民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第00954号

关于一审判决的本金数额、利息的计算方式、保证责任的承担方式各方均未上诉，视为对一审判决的认可，本院予以维持。关于车辆抵押权是否生效，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条规定，债务人可就其有处分权的交通运输工具设定抵押权，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，故本案的抵押权虽未登记，但抵押权自抵押人和抵押权人签订抵押合同时已设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条同时规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。故一审法院适用担保法作出的关于抵押权未生效的认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以采纳。关于马超的担保范围，本案中，债务人鲍文琼既以其车辆为债务设定了抵押，同时马超又为借款本金320000元提供了连带责任保证，且未就物保和人保的担保范围进行明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六之规定，债权人应先就车辆的担保实现债权。债权人与债务人2013年8月25日签订的补充协议中，增加了借款利息的条款，从而增加了物所担保的债权数额，现未有证据证明经过了保证人马超

关于一审判决的本金数额、利息的计算方式、保证责任的承担方式各方均未上诉，视为对一审判决的认可，本院予以维持。关于车辆抵押权是否生效，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条规定，债务人可就其有处分权的交通运输工具设定抵押权，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，故本案的抵押权虽未登记，但抵押权自抵押人和抵押权人签订抵押合同时已设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条同时规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。故一审法院适用担保法作出的关于抵押权未生效的认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有事实和

安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00954号上诉人（原审原告）：王彪，男，1969年10月16日出生，汉族。委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍文琼，女，1963年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马超，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县衡山……