农村土地承包合同纠纷 （2017）吉24民终461号

本案诉争土地流转过程中，金德洙收取了流转费用，与杜新民签订土地流转合同，并办理了转让登记手续，金贞淑又与杜新民签订土地转让合同书对土地流转进行确认，双方当事人约定土地承包经营权流转方式为转让。金德洙、金贞淑与杜新民签订土地承包经营权流转合同，金永哲主张未经其本人同意，但流转事实发生已经过多年，金秀哲、金永哲作为其家庭成员应当知道家庭承包地的去向，时至今日才以不知道土地承包经营权流转的事实为由，要求确认流转合同无效，明显不符合客观事实，也违背诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告金秀哲、金永哲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金秀哲、金永哲负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：金德洙与杜新民签订土地流转合同，并办理了转让登记手续，随后金贞淑又与杜新民签订土地转让合同书对该土地流转事实进行了确认，应认定该土地流转系双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案土地转让协议

本案诉争土地流转过程中，金德洙收取了流转费用，与杜新民签订土地流转合同，并办理了转让登记手续，金贞淑又与杜新民签订土地转让合同书对土地流转进行确认，双方当事人约定土地承包经营权流转方式为转让。金德洙、金贞淑与杜新民签订土地承包经营权流转合同，金永哲主张未经其本人同意，但流转事实发生已经过多年，金秀哲、金永哲作为其家庭成员应当知道家庭承包地的去向，时至今日才以不知道土地承包经营权流转的事实为由，要求确认流转合同无效，明显不符合客观事实，也违背诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终461号上诉人（原审原告）:金秀哲，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金永哲，住吉林省延吉市，现暂居大韩民国京畿道华城市乡南邑发安路742街*号。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑琴，住吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白振……