生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）冀04民终1020号

“河寨三村村委会、河寨四村村委会对其所有的乡村公路和路灯及其附属线路由维护管理责任，需承担5%的责任”；但上诉人的线路与“河寨三村村委会、河寨四村村委会”路灯及其附属都是借用被上诉人中国电信集团有限股份公司馆陶分公司线杆，处于相同的法律地位，且“河寨三村村委会、河寨四村村委会”还附有管理该条乡村公路的责任，其没有尽到检查、制止的职责，存在明显过错，应承担比上诉人更大的赔偿责任。故，一审法院认定上诉人承担责任，显然偏高于“河寨三村村委会、河寨四村村委会”应承担的责任，属于认定事实不清、适用法律错误，明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误，也明显加重了上诉人的责任。故上诉人恳请人民法院在查明事实基础上，依法改判上诉人不承担责任或发还重审。 闫雨轩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。1、上诉人虽然不是木质线杆的所有人，但是其是线杆的受益人，利用该线杆架设移动通信线缆，从中获取利益。收益和风险是对等的，其对该线杆有管理维护的义务和责任，对该线杆造成的人员及财产损害应当承担赔偿责任。该线杆的埋设未经任何机关规划

“河寨三村村委会、河寨四村村委会对其所有的乡村公路和路灯及其附属线路由维护管理责任，需承担5%的责任”；但上诉人的线路与“河寨三村村委会、河寨四村村委会”路灯及其附属都是借用被上诉人中国电信集团有限股份公司馆陶分公司线杆，处于相同的法律地位，且“河寨三村村委会、河寨四村村委会”还附有管理该条乡村公路的责任，其没有尽到检查、制止的职责，存在明显过错，应承担比上诉人更大的赔偿责任。故，一审法院认定上诉人承担责任，显然偏高于“河寨三村村委会、河寨四村村委会”应承担的责任，属于认定事实不清、适用法律错误，明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误，也明显加重了上诉人的责任。故上诉人

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1020号 上诉人(原审被告)：中国电信集团股份有限公司馆陶分公司，住所地，馆陶县新华街北段路西。 负责人：董佳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：顾晓亮，河北十力律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国移动通信集团河北有限公司馆陶分公司，住所地，馆陶县新华街北段路东。 负责人：李智钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘立峰,该公……