合同纠纷 （2021）豫12民终341号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的诉主张，有责任提供证据。本案中，姚建朝组织民工为李波军建筑房屋，事实清楚。但姚建朝未能提供其给李波军建筑房屋的工程价款、工程量等相关证据及李波军确认欠其工程款的双方结算证据，李波军虽有证人出庭作证，但仅能证明姚建朝组织民工为李波军建筑房屋的事实，现姚建朝请求李波军支付剩余工程款14781元，证据不足，李波军应承担举证不能的法律后果，故对李波军的诉讼请求无法支持，待李波军证据充分后可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回姚建朝诉讼请求。案件受理费170元，由姚建朝承担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利后果。姚建朝与李波军没有形成书面的施工合同，无法证实其与李波军约定的工程量及价款；姚建朝提交的证人证言仅能证明姚建超组织工人为李波军建房的事实，姚建超提交的建房面积计算清单系姚建超单方书写，没有其他有效证据相印证，无法证实姚建朝实际施工工程量
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的诉主张，有责任提供证据。本案中，姚建朝组织民工为李波军建筑房屋，事实清楚。但姚建朝未能提供其给李波军建筑房屋的工程价款、工程量等相关证据及李波军确认欠其工程款的双方结算证据，李波军虽有证人出庭作证，但仅能证明姚建朝组织民工为李波军建筑房屋的事实，现姚建朝请求李波军支付剩余工程款14781元，证据不足，李波军应承担举证不能的法律后果，故对李波军的诉讼请求无法支持，待李波军证据充分后可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回姚建朝诉讼请求。案件
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终341号上诉人（原审原告）：姚建朝，男，汉族，生于1968年8月29日，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）:李波军，男，汉族，生于1970年2月28日，住河南省三门峡市。上诉人姚建朝因与被上诉人李波军合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立……