盗窃 （2016）赣03刑终64号

上诉人敖有其及原审被告人敖有清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。二人在第一次共同盗窃犯罪中所起作用相当，不划分主从犯。二人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判审判程序合法，定性正确，认定原审被告人敖有清的盗窃事实清楚，证据确实、充分，量刑亦恰当，但认定上诉人敖有其共同参与第二次盗窃证据不足，故应当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、维持江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初11号刑事判决的第一、三项，即被告人敖有清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；供犯罪用的镊子一把，予以没收。二、撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初11号刑事判决的第二项，即被告人敖有其

上诉人敖有其及原审被告人敖有清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。二人在第一次共同盗窃犯罪中所起作用相当，不划分主从犯。二人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判审判程序合法，定性正确，认定原审被告人敖有清的盗窃事实清楚，证据确实、充分，量刑亦恰当，但认定上诉人敖有其共同参与第二次盗窃证据不足，故应当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣03刑终64号原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）敖有其，男，1974年4月2日出生，江西省芦溪县人，汉族，小学文化，农民。因犯非法经营罪，于2008年1月30日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6……