民间借贷纠纷 （2014）郑民二终字第1684号

被告向原告借款510000元，有被告出具的借条为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原被告双方均认可尚欠428134元未还，对此欠款数额该院予以支持，被告应当偿还。因原告没有证据证明双方对该笔借款约定了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可从原告主张权利之日，即2013年10月25日起按照同期银行贷款利率计算，故原告要求被告支付30000元利息的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称方舟公司是实际借款人的答辩意见，因没有证据予以证明，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告樊红霞于本判决生效后十日内偿还原告王晶霞借款本金428134元及利息（自2013年10月25日起按照同期银行贷款利率计算至判决规定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费2

被告向原告借款510000元，有被告出具的借条为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原被告双方均认可尚欠428134元未还，对此欠款数额该院予以支持，被告应当偿还。因原告没有证据证明双方对该笔借款约定了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可从原告主张权利之日，即2013年10月25日起按照同期银行贷款利率计算，故原告要求被告支付30000元利息的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称方舟公司是实际借款人的答辩意见，因没有证据予以证明，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1684号上诉人（原审被告）樊红霞，女，汉族，1974年4月4日出生。委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晶霞，女，汉族，1976年3月15日出生。委托代理人孙俊峰，男，汉族，1975年7月11日出生，系被上诉人王晶霞之夫。委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。上诉人樊红霞与被上诉人王晶霞民间借贷纠……