民间借贷纠纷 （2021）粤01民终14324号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的，本案不予审理。本案二审的争议焦点为：一、梁朝佳在一审中变更诉讼请求程序是否合法，一审判决是否超越了梁朝佳诉请范围；二、苏剑河已还款金额如何认定；三、苏剑河是否应向梁朝佳支付逾期还款利息。关于争议焦点一，梁朝佳在一审中变更诉讼请求程序是否合法，一审判决是否超越了梁朝佳诉请范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定了“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本案中，梁朝佳在一审第二次开庭在法庭调查阶段变更诉讼请求，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。苏剑河主张梁朝佳要求变更诉讼请求则应撤诉后再
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的，本案不予审理。本案二审的争议焦点为：一、梁朝佳在一审中变更诉讼请求程序是否合法，一审判决是否超越了梁朝佳
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14324号上诉人（原审被告）：苏剑河，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁朝佳，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林锟，广东红棉律师事务所律师。……