（2014）深中法商终字第1735号

艾可帅特公司、正祥盛公司之间成立买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。关于货款金额问题。本案中，对于2013年3月21日、同月27日、2013年4月2日的45400元货款，艾可帅特公司提交的合同传真、销售单、增值税发票能够形成证据链，可以互相佐证，该院予以采信。因此，该院采信艾可帅特公司主张的尚有货款正祥盛公司未支付。根据正祥盛公司承认的货款金额422220元及2013年3月21日、同月27日、2013年4月2日的货款45400元，正祥盛公司共计尚欠艾可帅特公司467620元，艾可帅特公司起诉要求正祥盛公司支付467600元，有事实与法律依据，该院予以支持。艾可帅特公司起诉要求违约金，因双方的供货合同中约定逾期付款需按总货款的5%支付违约金，且约定合同60天后付款，又因为艾可帅特公司最后送货未有合同，故参照此前交易习惯，结合艾可帅特公司诉讼请求，该院酌定违约金按正祥盛公司迟延支付货款467600元计算，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决指定支付之日止。关于质量问题。正祥盛公司提交的品质异常反馈单中，有艾可帅特公司人员的签字确认，虽然艾可帅特公司主张该人员没

艾可帅特公司、正祥盛公司之间成立买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。关于货款金额问题。本案中，对于2013年3月21日、同月27日、2013年4月2日的45400元货款，艾可帅特公司提交的合同传真、销售单、增值税发票能够形成证据链，可以互相佐证，该院予以采信。因此，该院采信艾可帅特公司主张的尚有货款正祥盛公司未支付。根据正祥盛公司承认的货款金额422220元及2013年3月21日、同月27日、2013年4月2日的货款45400元，正祥盛公司共计尚欠艾可帅特公司467620元，艾可帅特公司起诉要求正祥盛公司支付467600元，有事实与法律依据，该院予以支持。艾可帅特公司起诉要求违约金，因双方的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1735号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市正祥盛光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：徐海明，总经理。委托代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江艾可帅特光电科技有限公司，住所地：浙江省海盐经济开发区。法定代表人：徐剑利，总经理。委托代理人：周明涛，广东康顺律师事务所律师。上诉……