（2017）苏06行终677号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蔡桂凤同时向南通市公安局申请行政复议并向本院提起行政诉讼，南通市公安局已经先行受理了蔡桂凤的复议申请，故应当由南通市公安局管辖。蔡桂凤提起的本起行政诉讼不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回蔡桂凤的起诉。蔡桂凤不服，向本院提起上诉称,被上诉人的一份答复里涉及到上诉人的七个信息公开申请，应当属于七个答复行为。上诉人可以对这七个行为分别提起诉讼或复议,请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条明确规定了公民、法
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蔡桂凤同时向南通市公安局申请行政复议并向本院提起行政诉讼，南通市公安局已经先行受理了蔡桂凤的复议申请，故应当由南通市公安局管辖。蔡桂凤提起的本起行政诉讼不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终677号上诉人（原审原告）蔡桂凤，女，1958年6月18日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）海安县公安局，住所地海安县。法定代表人葛志祥，局长。上诉人蔡桂凤因与被上诉人海安县公安局政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经……