侵权责任纠纷 （2014）咸中民终字第00831号

2009年6月被告在自己宅基地南边建楼房勘界时，双方均有家庭成员在场确认界址，双方对当时确认的界址均无异议后，被告在自己宅基地南边建起了楼房。2012年2月原告开始在自己宅基地南边建楼房，楼房现已建成。原告在自己宅基地上建房时，称被告侵犯其宅基地使用权，并向本院提起诉讼，但由于被告予以否认，且原告提供的证据不能证明被告侵犯其宅基地使用权，故原告的诉讼请求因不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，遂作出判决：驳回原告王回胜的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告王回胜承担。宣判后，王回胜不服，向本院提出上诉。其上诉称，根据兴平市城乡规划建筑设计院出具的鉴定报告和双方土地使用证登记的尺寸可以看出被上诉人的侵权事实，侵占面积为1.113平方米，原判认定事实错误，请求撤销原判，改判由被上诉人返还所侵占的宅基地或者将案件发回重审。郭志兴辩称，本纠纷主要是由于对宅基地登记及实际面积误差造成的，即使有几个厘米的误差，也属于合理的公差，农村建房不可能做到分毫不差。即使按上诉人使用面积测量，其使用面积并未减少。兴平市城乡规划建筑设计院无司法鉴定资质，出具的鉴定报告未对双方宅基地全部测量。

2009年6月被告在自己宅基地南边建楼房勘界时，双方均有家庭成员在场确认界址，双方对当时确认的界址均无异议后，被告在自己宅基地南边建起了楼房。2012年2月原告开始在自己宅基地南边建楼房，楼房现已建成。原告在自己宅基地上建房时，称被告侵犯其宅基地使用权，并向本院提起诉讼，但由于被告予以否认，且原告提供的证据不能证明被告侵犯其宅基地使用权，故原告的诉讼请求因不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，遂作出判决：驳回原告王回胜的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告王回胜承担。宣判后，王回胜不服，向本院提出上诉。其上诉称，根据兴平市城乡规划建筑设计院出具的鉴定报告和双方土地使用证登记

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00831号上诉人（原审原告）王回胜。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。委托代理人王银龙，系王回胜之子。被上诉人（原审被告）郭志兴。委托代理人张巍宇、任文军，陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人王回胜因侵权纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2012）兴民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……