民间借贷纠纷 （2020）粤03民终17015号

被告向原告出具借（欠）据，原告亦向被告转账支付了相应借款，双方存在借款合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。本案争议焦点在于原告主张的利息和律师费有无依据，应否支持，被告彭书敏应否对被告胡泰金的借款承担连带或共同还款责任。首先，对于被告欠款总额的问题。原告提供的借（欠）据显示，被告胡泰金在借据上确认其尚欠借款本金并承诺还款期限，庭审中其虽对借条下方补充说明部分及补充说明下方的本人手写签名不予认可，但对上半部分内容予以确认，根据该上半部分内容，结合原告提交的深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条及银行流水，足以证实原告向被告胡泰金借款的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告胡泰金归还部分借款后尚欠本金150万元，并提供了银行流水予以证实，银行流水显示：被告胡泰金于2018年8月30日偿还了借款本金100万元，于2019年1月17日偿还了借款本金50万元，共150万元，原告主张被告胡泰金于2019年4月30日支付的10万元、于2019年5月27日支付的2万元为利息（该12万元利息以150万元为本金，按月利率2%的标准从2019年1月20日起计至2019年5月20日止），剩

被告向原告出具借（欠）据，原告亦向被告转账支付了相应借款，双方存在借款合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。本案争议焦点在于原告主张的利息和律师费有无依据，应否支持，被告彭书敏应否对被告胡泰金的借款承担连带或共同还款责任。首先，对于被告欠款总额的问题。原告提供的借（欠）据显示，被告胡泰金在借据上确认其尚欠借款本金并承诺还款期限，庭审中其虽对借条下方补充说明部分及补充说明下方的本人手写签名不予认可，但对上半部分内容予以确认，根据该上半部分内容，结合原告提交的深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条及银行流水，足以证实原告向被告胡泰金借款的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告胡泰

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17015号上诉人（原审被告）：彭书敏，女，1974年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李魏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：冯应强，男，1949年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：袁……