买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第00666号

东恒公司与飞翔公司签订《销售合同》后，东恒公司按合同约定向飞翔公司销售了货物，飞翔公司也为此支付了部分货款，针对飞翔公司下欠的货款事宜，双方在首次诉讼中经协商后签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，该《和解协议》除对15万元利息约定计收逾期付款利息外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人应依照约定享有权利和履行义务。一、关于东恒公司在《销售合同》项下向飞翔公司销售纸品数量的问题。经查，东恒公司主张2011年7月3-27日期间向飞翔公司销售纸品共计634.014吨，包括双方《和解协议》已确定的纸品600吨以及东恒公司遗漏在《和解协议》之外的纸品30.96吨。东恒公司为证明该供货数额，向原审法院提交了21笔相关《送货单》和《入库通知单》等证据材料。虽然飞翔公司对其中4笔供货事实提出异议（即：0581号出库单载明纸品16.016吨，1803号出库单载明纸品41.184吨，1902号出库单载明纸品37.529吨，2034号出库单载明纸品30.96吨，以上共计125.689吨），认为该4笔供货单无飞翔公司职员签名确认，不能证明东恒公司已实际交付货物，但经核

东恒公司与飞翔公司签订《销售合同》后，东恒公司按合同约定向飞翔公司销售了货物，飞翔公司也为此支付了部分货款，针对飞翔公司下欠的货款事宜，双方在首次诉讼中经协商后签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，该《和解协议》除对15万元利息约定计收逾期付款利息外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人应依照约定享有权利和履行义务。一、关于东恒公司在《销售合同》项下向飞翔公司销售纸品数量的问题。经查，东恒公司主张2011年7月3-27日期间向飞翔公司销售纸品共计634.014吨，包括双方《和解协议》已确定的纸品600吨以及东恒公司遗漏在《和解协议》之外的纸品30.96吨

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00666号上诉人（原审被告）：武汉飞翔纸业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：童安平，该公司总经理。委托代理人：王二东，该公司员工，一般授权代理。委托代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：武汉东恒浆纸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号24B07……