民间借贷纠纷 （2019）陕01民终919号

本案争议焦点为：1、龙海公司是否为出借人，是否具备龙海公司资格；2、龙海公司是否将出借款支付给被告。针对第一个争议焦点，虽然被告出借的借条显示出借方为王某某，但庭审中王某某明确表示其并未向被告出借过261000元，被告亦表示未向王某某借过款，并且龙海公司与王某某一致表示向被告出借261000元系龙海公司而非王某某，因此可以认定出借方系龙海公司，其具备龙海公司主体资格。针对第二个争议焦点，庭审中被告虽抗辩案涉款项为支付的案件代理费，其并未向龙海公司借款，但其并未提交任何证据证明其主张，且借条显示其已借到261000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，可以认定龙海公司已将出借款261000元支付给被告。故对于龙海公司要求被告偿还借款261000元的请求，法院依法应予支持。对于龙海公司要求被告支付利息的请求，因双方对此并未作出约定，因此，法院对龙

本案争议焦点为：1、龙海公司是否为出借人，是否具备龙海公司资格；2、龙海公司是否将出借款支付给被告。针对第一个争议焦点，虽然被告出借的借条显示出借方为王某某，但庭审中王某某明确表示其并未向被告出借过261000元，被告亦表示未向王某某借过款，并且龙海公司与王某某一致表示向被告出借261000元系龙海公司而非王某某，因此可以认定出借方系龙海公司，其具备龙海公司主体资格。针对第二个争议焦点，庭审中被告虽抗辩案涉款项为支付的案件代理费，其并未向龙海公司借款，但其并未提交任何证据证明其主张，且借条显示其已借到261000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终919号 上诉人（原审被告）韩新平，男，汉族，1963年9月4日出生，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人阎锐，系该公司董事长。 委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。 上诉人韩新平因与被上诉人陕西龙海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案……